|
|
| 2010 Február 08 (Hétfő) |
Aranka névnapja |
Articles/Cikkek |
 |
A MAGYAR LOBBI AKCIÓ LEVELE, 2-23-2008
Fel vagy leiratkozás a következö cimen: http://hungaria.org/hal/lobby/
A fenti cimen a Magyar Lobbi MINDEN korábbi körlevele is olvasható.
TARTALOM:
1) E HETI AKCIÓNK:
1a) KOSOVÓ ÉS A MAGYAROK LEVÉL A VILÁGSAJTÓNAK)
2) KOSOVÓ-VAJDASÁG
2a) LOS ANGELES TIMES
3) ERDÉLY
3a) VÁLASZTÁSI EGYSÉGTÁRGYALÁSOK
3b) KOSOVÓ PRECEDENS
3c) ELMENT A ROMÁN POLITIKUSOK ESZE?
3d) TÜNTETÉS ERDÉLY AUTONÓMIÁJÁÉRT
4) FELVIDÉK
4a) KITELEPITÉS - LAKOSSÁG CSERE
5) VOLT NEMZETI EGYSÉG 1956-BAN?
5a) DEÁK ISTVÁN
5b) LIPTÁK BÉLA
5c) JESZENSZKY GÉZA
5d) DEÁK ISTVÁN
5e) NOVÁK FERENC
5f) KISS ÉVA
6) KÖRNYEZETVÉDELEM, ENERGIA
6a) ROMBOLÁS A PILISBEN
6b) VITÁM A NEW YORK TIMES SCIENCE RIPORTERÉVEL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1) E HETI AKCIÓNK
1a) KOSOVÓ ÉS A MAGYAROK (LEVÉL A VILÁGSAJTÓNAK)
(A kosovói fejlemények és igy az amerikai követség épületének felgyujtása végre felhivták a világ figyelmét a középeurópai kisebbségek problémáira, a kisebbségvédelem helyes útjának keresésére. Nagy alkalom ez számunkra! Ezért a Magyar Lobbi résztvevöi ezen a hétvégén remélem elöntik majd a világsajtót a magyar kisebbség helyzetét ismertetö leveleikkel. Vegyen Ön is részt, irjon az Ön által olvasott lapba! Az alábbi mintalevelet VÁLTOZTASSA meg egy kicsit. Ha Ön nem rendelkezik a média cimeivel, az alábbi listából kiválaszthatja az Ön által olvasott lap vagy nézett TV cimét. LB)
WebEditors@newsweek.com, letters@nytimes.com, internet@faz.de, letters@washingtontimes.com, czifra@bellatlantic.net, msvarga@earthlink.net, international@sanoma.fi, budapest.newsroom@reuters.com, editor@AllPolitics.com, info@dpa.de, soeren.stamer@higher-order.de, editors@injersey.com, plangral@tampabay.rr.com, cronaca@ilmessaggero.it, Nightly@NBC.com, ots@apa.at, mvarga2000@hotmail.com, contact@lefigaro.fr, brussels.newsroom@reuters.com, Randfalk@aol.com, feedback@nytimes.com, szonnet@sueddeutsche.de, daily@timeinc.net, mocakov@gmail.com, Internet@rcs.it, editor.reuters@reuters.com, hrwdc@hrw.org, akingsbury@usnews.com, online@lastampa.it, webmaster@weltwoche.ch, opinion@thewire.ap.org, perbj@aol.com, export@tasr.sk, alias@berlin.snafu.de, Lauren.Kapp@ABC.com, amvertes@optonline.net, MKGOODSON@salisbury.edu, pn@cp.org, frankfurt.newsroom@reuters.com, cnn.feedback@cnn.com, diehlj@washpost.com, de-news@listserv.gmd.de, APdigital@AP.org, takacs10@aol.com, lettere@lastampa.it, editor@guardianunlimited.co.uk, baum@ajcongress.org, MaleterPali@aol.com, fdimant@bnaibrith.ca, Internet@presse-wien.at, editor.reuters@reuters.com, sepcz@t-online.hu, staff@nytimes.com, handelsblatt@vhb.de, webeditor@washtimes.com, philip.strub@osd.pentagon.mil, mtlenart@aol.com, webmaster@svd.se, reuters.hungary@reuters.com, letters@newsweek.com, letters@time.com, redaktion@nzz.ch, info@ap.org, mediamat@ntelos.net, sita@sita.sk, DTletters@telegraph.co.uk, benstein@aol.com, moscow.newsroom@reuters.com, makawood@cs.com, contact@afp.com, bonn.newsroom@reuters.com, newsonline@bbc.co.uk, newsroom@herald.ns.ca, hrwdc@hrw.org, moorep@rferl.org, JensenD@rferl.org, iht@iht.com, info@nwn.de, letters@lfpress.com, newsonline@bbc.co.uk, jextra@thejournal.southam.ca, letters@thetelegram.com, letters@washpost.com, diehlj@washpost.com, maksymiukj@rferl.org, moscow.newsroom@reuters.com, letters@nationalpost.com, corwinj@rferl.org, cnn.feedback@cnn.com, frankfurt.newsroom@reuters.com, lcornies@lfpress.com, Mark.Carter@granadamedia.com, kiev.newsroom@reuters.com, lettertoed@thestar.ca, Nightly@NBC.com, CoulloudonV@rferl.org, pbaum@ajcongress.org, pvanharten@hamiltonspectator.com, geneva.newsroom@reuters.com, carlsone@rferl.org, letters@freepress.mb.ca, fdimant@bnaibrith.ca, editor.reuters@reuters.com, brussels.newsroom@reuters.com, dkislenko@hamiltonspectator.com, budapest.newsroom@reuters.com)
To The Editor,
The news media is flooded with articles about Kosovo in general and the rights of the Serb minorities in Kosovo. This is admirable, it is the duty of the international community to protect the rights of all minorities, including Europe's smallest.
What is surpising is that there is no mention of the rights of one of Europe's largest minorities, that of the indigenous Hungarian minorities living in Serbia, Romania, Slovakia and The Ukraine. These minorities are not emigrants, they never left the towns and villages of their ancestors. They became foreigners because the borders been redrawn around them by the Great Powers. They are peaceful people, they don't want violence, they don't want the borders to change, all they want is self-determination and autonomy in the regions they live in.
It is the moral duty of the UN, EU and USA to help them in achieving this goal.
Sincerely,
AZ ÖN NEVE ÉS CIME
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) KOSOVÓ-VAJDASÁG
2a) LOS ANGELES TIMES
Levélrészlet:
Kedves Károly,
...Hat igen, ez nem meglepo… Most csak arrol kell meggyozni a vilag sajtot, hogy a szerbiai terkepken ne csak Kosovot tuntessek fel, hanem Vojvodinat is, ami 1987-ig fuggetlen volt… En mar irtam az LA Times & CS MOnitornak, - Te es Liptak Bela baratunk ezt megteheti a Boston Globe-nak es a NYT-nek… Bela ezt nagyon jol megjosolta par hete a Hungarian Lobby korlevelen: “Kosovo es Vajdasag sorsa elvalaszthatatlan”… Talan Bela ezzel a felhivassal (ti., a terkep hamisitassal egy kihagyassal…) segistseget kerhetne a HL tagjaitol…
Koszonettel, szs
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3) ERDÉLY
3a) VÁLASZTÁSI EGYSÉGTÁRGYALÁSOK
Tökés László, az Európai Parlament képviselöje megnyitotta Sepsiszentgyörgy-i irodáját és javasolta, hogy az RMDSZ (Markó Béla vezetésével) és az MPP (Szász Jenö vezetésével) állapodjanak meg egy "egyeztetö-jelölöbizottság" felállitásában. Fontosnak tartja ezt a püspök azért, hogy az erdélyi magyarság erejének megfelelöen léphessen fel a közelgö választásokon.
Traian Basescu államelnök megkérte Tökés Lászlót, hogy vessék papirra célkitüzéseiket, igy a magyar önrendelkezés, a választási törvény módositása, a román-magyar kerekasztal lértehozása és az elnök mellé való magyar tanácsos kinevezése témaköreiben.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3b) REAKCIÓ KOSOVÓ FÜGGETLENSÉGÉRE
(Kosovó kapcsán a világsajtó mérlegeli, hogy vajjon a határkiigazitás, vagy az autonómia szolgálja jobban a békét, igazságot és a nemzeti kisebbségek kollektiv jogainak nédelmét? Mérlegelik, hogy a kosovói szerb kisebbség által lakott térségnek Szerbiához való visszatérése, vagy a területi autonómiájának a biztositása a helyes út? Románia és Szlovákia egyik megoldást sem helyeslik és zavarja öket, hogy a nemzetközi közvéleményben egyáltalán felmerülhet a kisebbségek önrendelkezésének kérdése. Ök a státus quo fenntartását helyeslik és ellenzik Kosovó önállóságát, Kosovó és a Vajdaság jövöjének összekapcsolását.)
Romania's Hungarian Minority Demands Autonomy in Wake of Kosovo ...Sofia News Agency, Bulgaria - 1 hour agoKosovo's declaration of independence was welcomed by the Hungarian minority in Romania and led to demands for autonomy, the Romanian press reported on ...
-
http://news.google.com/news/url?sa=T&ct=us/1-0&fd=R&url=http://www.novinite.com/view_news.php%3Fid%3D90497&cid=0&ei=b3m5R7XcJYPa-wHN6Jj3BA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3c) ELMENT A ROMÁN POLITIKUSOK ESZE?
"Koszovótól elment a román politikusok esze"
Népszabadság Online, 2008. február 19.
Koszovó függetlenségének kinyilvánítása nyomán fellángolt a nacionalista retorika a román belpolitikában, a pártok választási kampánycélra akarják felhasználni a történteket - ez az általános vélemény tükröződik a keddi román sajtóban.
A lapok utalnak arra is, hogy minden román párt egységesen szembehelyezkedett az RMDSZ-szel, amely nem a román állam függetlenséget elutasító álláspontját vallja. A Curentul tudósítása címében azt írja a liberálisokkal koalíciót alkotó magyar szervezetről, hogy "a román nemzet árulójává vált".
A koszovói döntés nyomán Romániában "feltámadt a nacionalizmus" - írja címoldalán az Evenimentul Zilei, amely szerint a koszovói függetlenség kikiáltása mind a román nacionalisták, mind a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) malmára hajtotta a vizet. Markó Béla RMDSZ-elnök nyilatkozatára utal, miszerint precedensről van szó, amelynek Romániát az etnikumközi problémák megoldására kell késztetnie.
Román részről a lap Vadim Tudort, a Nagy-Románia Párt (PRM) elnökét idézi, aki követelte az "illegális, szeparatista és terrorista" RMDSZ azonnali eltávolítását a kormányból. Ghoerghe Funar egyenesen Markó Béla azonnali letartóztatását tartotta szükségesnek. Az Adevarul is ezekre az esetekre utalva fogalmaz úgy címében: Koszovótól elment a román politikusok esze.
Az árnyaltabb lapelemzések mindegyike leszögezi, hogy Koszovó példája nem hasonlítható Romániához, az ottani magyar közösségéhez. A Cotidianul kommentátora úgy fogalmaz: "HarKov" (Hargita és Kovászna rövidítve) semmiképpen sem lesz "Harkoszovó".
A Gandul hasábjain azonban Cristian Tudor Popescu neves publicista úgy vélekedik: az Egyesült Államok politikáján múlik, hogy nem válik-e valóban precedenssé a koszovói ügy Romániában is. Hozzáfűzi azonban, hogy az RMDSZ-nek joga van kifejezni saját véleményét, hiba lenne csak ezért kiszorítani a kormányból.
Ion Cristoiu politológus a Jurnalul Nationalban a romániai politikusok kifakadásából arra következtet, hogy a "Koszovó-precedens" máris hat ebben az országban. Cristian Parvulescu politológus a Romania Liberában azt írja: Koszovó kapcsán ismét "jól hangszerelt félelem" alakult ki Romániában. - Annak ellenére, hogy ebben az országban már sikerült enyhíteni az etnikumközi feszültségen, sőt, a magyar kisebbség képviselőit bevonták a legfelső szintű döntéshozatalba mind a parlamentben, mind a kormányban, a magyar szeparatizmus és integralizmus rémét időről időre újra felkeltik, hogy fenntarthassák a kollektív pszichózist - írja Parvulescu.
A román pártok közös ellenséggé minősítik a magyarságot romániai magyar lapok szerint
A román pártok Koszovó témájában ismét "közös ellenséggé" hajlamosak visszaminősíteni a romániai magyarságot - olvasható egyebek között a romániai magyar sajtóban.
A bukaresti Új Magyar Szó (ÚMSZ) vélemény rovatában Salamon Márton László főszerkesztő lehangolónak nevezi, hogy Koszovó kérdésében minden román párt egy követ fúj. Amikor a "román nemzeti érdek" megkívánja, a lassan három és fél éve harcban álló felek is képesek fegyverszünetet tartani és össztüzet zúdítani a Romániai Magyar Demokrata Szövetségre (RMDSZ), a romániai magyar kisebbségre, amely hirtelen visszaminősül a kilencvenes évek elejének közös ellenségévé - írja a kommentátor.
Az erdélyi Krónikában Gazda Árpád kifejti: Koszovó függetlenségével kapcsolatosan a világ jobbik fele egy kisebbségi kérdésben foglalt állást. Ez az állásfoglalás pedig segít abban, hogy a kisebbségi kérdés nagyobb nyomatékot kapjon az Európai Unióban és a nagyvilágban egyaránt. Az erdélyi magyarság ugyanakkor empátiával viszonyulhat a szerb nemzethez is, amelyik most éli meg a maga Trianonját - állapítja meg a szerző, aki szerint Koszovó afféle Erdélye a szerb nemzetnek.
A Krónikában egyébként megszólal Antal Árpád András RMDSZ-es képviselő, aki Sógor Csaba európai parlamenti képviselővel Pristinába utazott a koszovói függetlenség kikiáltásának idejére. Antal Árpád elképesztőnek tartja a romániai politikusok többségének "tudatlanságát", mivel nem tesznek különbséget függetlenség és autonómia között.
Az RMDSZ-es honatyát egyetlen dolog lepte meg: a koszovói albán vezetők racionalitása és türelme. "Ők már tavaly decemberben megalakították saját parlamentjüket, kormányukat, mégis kivárták a szerbiai elnökválasztásokat, hogy a függetlenség egyoldalú kikiáltása ne befolyásolja a választások végkimenetelét. Bevallom, én arra számítottam, hogy forrófejű emberekként már decemberben kinyilvánítják a függetlenségüket" - mondta Antal Árpád, aki szerint amúgy minden úgy történt, ahogy azt az amerikai "laboratóriumokban" előkészítették.
(MTI)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3d) TÜNTETÉS ERDÉLY AUTONÓMIÁJÁÉRT
Gyúljanak gyertyák az autonómiáért (Szolidaritási tüntetés Sepsiszentgyörgyön
Tegnap délután az Erzsébet-parkban összegyűltek szolidaritásukat fejezték ki a Koszovó függetlenségét kikiáltó albánokkal, és kinyilvánították a székelyföldi autonómia iránti igényüket.
Székely zászlókkal, táblákkal, fáklyákkal és gyertyákkal ,,felfegyverezve" érkeztek a sepsiszentgyörgyiek a Székely Nemzeti Tanács hívó szavára. Rendkívüli volt a román sajtóérdeklődés, közvetítő kocsik, tévéstábok, riporterek serege lepte el a parkot, mivel többségük nem tudott magyarul, fotóztak, filmeztek, interjúkból próbálták megtudni, mi történik. A rendőrség is szép számban jelen volt, ám ők távolabbról vigyázták, hogy semmilyen incidens ne zavarja meg a bejelentett tüntetést.
Elsőként Gazda Zoltán szólt az egybegyűltekhez a Sepsiszéki Székely Tanács (SSZT) nevében. Kiemelte, Koszovóban az ott működő 17 párt el tudott tekinteni a politikai, ideológiai nézetkülönbségektől, összefogtak, és egységesen léptek fel a közös cél érdekében. Felhívta a figyelmet, Koszovó azért érhette el a függetlenséget, mert a szerb hatalom nem biztosított az egykori tartománynak autonómiát, és ebből a példából a román hatalomnak tanulnia kellene. Nekünk, székelyeknek nem szabad elszalasztanunk a tálcán felkínált lehetőséget, a „lelkiismeret-furdalásban szenvedő, de azt vehemensen leplező hatalomnak" pedig meg kell adnia azokat a jogokat, amelyekre aláírt szerződés kötelezi — szögezte le Gazda. ,,Gyúljanak gyertyák lelkeinkben, kezeinkben, ablakainkban, s ezek a kis fények igazolják azt, hogy háború, vérontás, a területi egység veszélyeztetése nélkül is el lehet érni a célt" — zárta beszédét az SSZT titkára.
,,Mi, erdélyi magyarok, székelyek, akárcsak a koszovói albánok, több évtizede harcolunk szabadságunkért, megmaradásunkért, anyanyelvünk és nemzeti identitásunk megőrzéséért" — indokolta a tüntetés összehívását Fazakas Tibor, a szervező SZNT nevében. Tőlünk függ, hogy Koszovó precedens-e, vagy sem, hogy ki tudjuk-e használni a kollektív jogok tekintetében kialakult kedvező nemzetközi hozzáállást — fogalmazott. Leszögezte, az erdélyi magyarság, a székelység az albánokkal ellentétben, törvényes keretek közt, alkotmányos, parlamentáris eszközökkel vívja harcait. Felhívással fordult Szé kelyföld összes lakójához, a románokhoz is, hogy cselekvően támogassák a térség területi autonómiáját, ,,a román—magyar kiegyezést azért, hogy mindkét nemzet betölthesse történelmi hivatását itt, a Kárpát-medencében".
Kovács István unitárius lelkész a 67. zsoltárból olvasott fel: ,,Örüljenek, ujjongjanak a nemzetek, mert pártatlanul ítéled a népeket, és vezeted a nemzeteket a földön". Az autonómia nemes célját nem szabad kisajátítani a politikai érdekek szerint, nem szabad választási szlogenek, tűzijátékok, plakátok, megyehatárt jelző táblák szintjére süllyeszteni — mondotta. ,,Legyen a szívünk mélyén szándék és elhatározás, amelyért képesek vagyunk áldozatokat hozni, akár a hatalomról, az érdekekről is lemondani" — hangsúlyozta a lelkész, Isten áldását kérte ,,küzdelmünkre", és azt, hogy hozza el azt a jövendőt, ,,amelyben szabadon és boldogan nevethetnek gyermekeink, amelyben román testvéreinknek is be tudjuk bizonyítani, hogy az autonóm székelyekben barátokra találnak". ,,Adj bölcsességet vezetőinknek, add, hogy tanuljanak a lánctalpak múlandó hatalmából, hiszen a hatalom, az erőszak ideig-óráig csatát nyer ugyan, de diadalt sohasem" — zárta imáját Kovács István.
Az 1848-as emlékmű mellett rendezett gyertyás tüntetés a székely himnusz eléneklésével zárult.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
4) FELVIDÉK
4a) KITELEPITÉSEK - LAKOSSÁGCSERE
A Pozsonyi Új Szó szerint Popély Árpád megtalálta a Magyar országos levéltárban a háborus bünösség ürügyén áttelepitésre kijelölt magyarok csaknem teljes névjegyzékét.
A benesi kitelepitést 1946 február 27-én jóváhagyta a "magyar" kormány "lakossaácsere" cimén. 9O ezer felvidéki magyart telepitettek át Magyarországra és 72 ezer tót származású magyart Magyarországról Csehszlovákiába.
Szlovákia a mai napig nem kért bocsánatot és nem ajánlott fel kártéritést a kollektiv háborús bünösséggel vádolt kitelepitetteknek.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5) VOLT NEMZETI EGYSÉG 1956-BAN?
(Úgy tünik szükség van arra, hogy bizonyitsuk, megvédjük 56 nemzeti egységének létezését, mert más és torzitó szemüvegen keresztül nézik 56 eseményeit azok akik másod vagy harmadkézböl értesültek azokról. Ezért fontos hogy a még élö szemtanuk megkérjék, hogy vegyék le szemüvegeiket, fogadják el a valóságot!)
5a) DEÁK ISTVÁN
Kedves Bela!
Kerulo uton eljutott hozzam az a valasz, amit a Nepszabadsagban irt cikkemre irtal. Sajnalom, hogy pont nekem nem kuldted el a leveledet, de megis ugy erzem hogy valaszolnom kell ra. Eloljaroban mellekelem Jeszenszky Gezaval folytatott levelvaltasomat amely ugyanarrol a temarol szol mint amivel a leveledben Te foglalkozol.
Persze bant az is, hogy amig en az egesz magyar tortenelmet, sot az europai tortenelmet probaltam analizalni, Geza is, Te is ugyanazt a ket mondatot tartjatok csak fontosnak. En pedig fenntartom a velemenyemet, hogy nincs annal karosabb a nemzetre nezve mintha illuziokban ringatjuk magunkat. Az eredmenyt latod: egy kolcsonosen gyulolkodo, teljesen megoszlott nemzet, melyben majdem minden negyen-otven even felulnek van mit takargatnia, s ezert onmaga helyett masok ellen vadaskodik. Mikor leszunk vegre oszintek onmagunkkal?
Megismetlem, amit Geznak irtam: semmi kifogadom az ellen hogy a levelet szetkuld, termeszetesen a Magad kommentarjaival, de arra kerlek hogy nekem is kuldj egy peldanyt. Hadd tudjam, mit irsz rolam.
Baratsaggal
Istvan
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5b) LIPTÁK BÉLA
Kedves Pista,
A Magyar Lobbiba mindenki csak maga iratkozhat fel vagy arról le a következö cimen:
http://hungaria.org/hal/lobby/
Én azt sem tudom, hogy kik az HL résztvevöi, a cimlistát az egyetemen kezelik. Úgy gondoltam hogy Te is köztük vagy, különben külön küldtem volna Neked másolatot véleményemröl. Irásainkat megtalálod a következo cimen:
http://hungaria.org/hal/lobby/index.php?&newsid=1518
Leveledet, Gézával való levélváltásodat felteszem a jövö heti HL-re.
Tudom, hogy másodkézböl nyert impresszióidon, véleményeden változtatni nem tudok, azt is sejtem, hogy Te nem is tudod mit tettél, teszel amikor az ilyen irásokkal bemocskolsz, lerombolsz valami nemeset és igazat az olvasók lelkében. Kár, nagy kár.
Persze ettöl függetlenül azért ölellek, Béla
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5c) JESZENSZKY GÉZA
Kedves Béla!
Pontosan így volt! Az akkor 15 éves tanú,
Jeszenszky Géza
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kedves István!
Majdnem teljesen egyetértek írásoddal, csak annyiban árnyalnám, hogy a legtöbb esetben azért lényegesen többen voltak az egyik, mint a másik oldalon. Persze volt sok átállás (16-17. szd., 1918/19-ben pedig az idők változásával. Mégis 56. október végén elenyészően kevesen, döntően csak a bűnösök álltak szemben (lapulva) a forradalommal, ezért nem beszélhetünk a barikád két oldalán állókról. Talán volt pár tucat, akár pár száz szerencsétlen, sokat szenvedett magyar zsidó, aki félt az akkor nem tapasztalható, de elvben újjáéledhető magyar antiszemitizmustól, de ők sem örülhettek a szovjet-Kádár „rendcsinálás”-nak.
Barátsággal: Géza
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5d) DEÁK ISTVÁN
Kedves Geza, orulok hogy nagyjabol egyetertesz velem. Ahol nem ertesz velem egyet az mind olyan, legalabbis szerintem, ami nem talalhato az irasomban. En sehol sem irtam a barikad ket oldalarol es egy szoval sem allitottam, hogy azok akik meghuzodtak a lakasukban es azok akik kesobb fellelegeztek, hatarozott ellenfelei lettek volna a forradalomnak. A meghuzodas es a szembenallas kozott oriasi a kulonbseg.
Kerem, gondold vegig a kerdest: hanyan harcoltak fegyverrel a kezukben, hanyan tuntettek, es hanyan nem tettek sem ezt sem azt? Tovabba itt nem csak azokrol van szo, akik mint Avosok vagy exponalt kommunistak joggal feltek a buntetestol, hanem mindazokrol akik akar a zsidotorvenyek kovetkezteben, akar a 44-es haborus esemenyek alkalmaval, akar a 45-os foldreform soran, akar a kesobbi allamositasok idejen hasznot huztak a valtozasokbol. Milliokra rug azoknak a szama akik zsido vagyont, zsido allasokat, zsido uzleteket, vagy svab vagyont, svab hazakat es svab uzleteket "orokoltek", vagy kesobb nagypolgari illetve uri lakasokat, foglalkozasokat, vagyontargyakat vettek at es 56-ban joggal felhettek attol, hogy az amerikaiak gyozelmevel es a szovjet csapatok kikotrodasaval valaki visszakeri mindazt, amit ok most mar a magukenek tekintenek, legyen az egy uzletvezetoi allas vagy egy ezusttargy. En peldaul pontosan tudom, mert mint konyvtaros/konyvkereskedo sok dolgom volt a uggyel, hogy a kisalfoldi Hedervary kastelybol nem az oroszok hanem a szomszedok loptak el mindent es az orszag legszebb 18. szazadi konyvgyujtemenyet bedoboltak az istallojaikba.
Velemenyem szerint az orszag elsorendu erdeke, hogy legjobbjai a valosaggal nezzenek szembe. Lengyelorszagban Jan T. Gross "Fear" cimu konyve iszonyatos botranyt okozott,de szazezres peldanyszamban kelt el, mert konyveben azt irja, hogy Lengyelorszagban 1.500 zsidot oltek meg a haboru utan, foleg azert mert feltek, hogy a zsidok visszakerik az ellopott vagyontargyakat. Magyarorszagon szerencsere az ujjainkon megszamolhatjuk a haboru utani pogromok halalos aldozatait. De lenyegesebb hogy Lengyelorszagban ugyanugy mint Magyarorszagon a masodik vilaghaboru soran, es azutan, hatalmas tarsadalmi forradalom zajlott le, amely az osztalyviszonyokat majdnem hogy a fejere allitotta es amelynek a Te csaladod csak az aldozata lehetett. Ez a mindenkori kormanyok altal iranyitott tarsadalmi forradalom 1956-re is nagy hatassal kellett hogy legyen es legalabb reszben megmagyarazza hogy miert lett a gyilkos Kadar kesobb olyan nepszeru: II. Janos kiraly orszagaban nem csak hogy nem kellett semmit sem visszaadni, de egy kis ugyesseggel meg is lehetett gazdagodni.
Ma megint, mint a Horthy idokben es Rakosi koraban, ezrek es ezrek vannak Magyarorszagon akiknek fogalmuk sincs arrol hogy mi tortent az elozo szaz evben. Csak arrol vannak meggyozodve hogy ok es csaladjuk aldozatok, s hogy ezert nem ok es a csaladjuk hanem valaki mas: a zsidok, a ciganyok, a volt foldesurak, a feketezok, az uzleti maffia, a kormany, a Gyurcsany szemelyesen, az oroszok, a romanok, a szlovakok vagy az amerikaiak a felelosek. Hogy ok maguk nem aldozatok hanem inkabb a nagy tarsadalmi valtozasok haszonelvezoi, azt egyikuk sem kivanja bevallani.
A valaszomat nyugodtan elkuldheted barkinek akinek kivanod.
Barati koszontessel
Istvan
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5e) NOVÁK FERENC
Béla, ragyogóan megmondtad! Gratulálok!
Sajnos, van számos akadémiai "értelmiségi", aki politikai meggyőződése szerint "értékeli" 56-ot. (lásd Gáti és társai.) Fontos, hogy állításaikat megcáfoljuk, mert különben az akkor nem élt generáció nekik fog hinni. A magadfajta szemtanú tanúskodása rendkívül fontos az igazság megismertetése érdekében.
Mégegyszer gratulálok nagyszerű írásodhoz.
Ölel
Feri (Novák)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5f) KISS ÉVA
Kedves Bela!
Nagyon koszonom a Deak Istvanhoz irott leveledet. (Ha veletlenul olvastad volna a Magyar Koalicio 56-os konyveben az en irasomat, akkor tudnad azt is, hogy Deak Pista volt az, akinek az otlete volt a Hruscsov Sztalin halala utani hires beszedenek magyar forditasat bibliapapiron leggombokkel foleg Dunantulon bedobni Magyarorszagra. Sandor kapott egyet, ami eljovetelunkig a konyveink alatt volt elrejtve. Nagyon halas voltam en is mar akkor annak, aki ezt csinalta. S utana volt az, amikor a kisgazdaparti fotitkar, Kovacs Bela is hazakerult, aki halalos itelettel volt Oroszorszagban addig, egyike a hazaengedett egy millio rabnak.)
En az 1.sz Melyepito Vallalatnal dolgoztam, s az egyik kollegam, Borhi Vendel, esti muegyetemistakent ott volt, amikor szovegeztetek a 16 pontot, s reggel hozta nagy orommel a pontokat, s meselte nagy-nagy orommel, hogy hogyan zajlott le a Ti gyulesetek. Erre en azonnal legepeltem a 16 pontot, s Vendellel kimentunk a folyosora, s ott en a pontokat kitettem a volt Avos Ezredes Maczinger elnok ur ajtajaval szemben a folyosora! S amikor Sandor halala utan eloszor mentem haza Magyarorszagra, megtudtam, hogy Vendel a batyammal, Ibranyi Gyulaval, egyutt ult egy cellaban. Ez vart volna ram is, s talan ismet a katona- politikai borton hires pincejeben ´Budan, es az Andrassy ut 60 pincejeben lettem volna, mint 1948-ban mar voltam ott, amikor Borikam 16 honaposan a szuleimnel, Sandor pedig a bortonben volt.
S en annyira lazban egtem a forradalom napjaiban, a hivatalbol egyenesen a Bem szoborhoz akartam menni, de mar ott vege volt, s egy nepitancos ismerosunk kiabalta, hogy vissza a Parlamenthez, s ott voltam kesoig, majd hazamenve Sandorral, Kata noveremmel, Sandor unokaoccsevel es Gyuszival, a batyammal, a Szikra Nyomdahoz mentunk, ott vartuk, amig a nyomda vallalta a 16 pont kinyomasat, de egy motorbiciklis mar kiabalta, mi tortent a radional, s mar onnan egyenesen a radiohoz meneteltunk elegge elol a tomeggel, kiabalva eloszor, hogy "Aki magyar, velunk tart!" s majd utana, "Gyilkos az AVO, vesszen az AVO, aki magyar velunk tart!" csak hajnalban, keson gyalogoltunk haza Obudara. S azt hiszem, hogy a batyam volt az, aki kozel a radio kapuhoz a mentokocsit felgyujtatta, mert engem a Katonapolitikara mentokocsival hoztak fel Debrecenbol, s igy Gyuszi batyam gondolta, hogy most meg talan fegyvert hoznak, s kiderult, hogy a mentokocsi tele volt fegyverrel, amit be akartak vinni, s amit felgyujtottak, s egett sokaig.
S en az orosz tankok kozott batran jartam, hol a munkahelyemhez, hol vasarolni a csaladnak. Csutortokon a vallalatnal volt uzemi konyha, s ebed utan Borhi Vendellel mentunk megnezni a varost, s amikor meglattam az elso fiatal holttestet, zaszloval betakarva, megfogadtam, hogy ezt soha-soha elfelejteni nem fogom! Akkor mentunk a Belugyminiszterium elott, ahol minden ablakban egy rendor kifele tartott puskaval allt, majd a Parlamenthez akartunk menni, de hajos tiszt or nem engedett bennunket, s akkor jott egy nyugati ferfi, akinek a labat meglottek s nehezen jarva kert bennunket, hogy vigyuk el egy orvoshoz, mert fel a mentoktol. Jobbra volt egy haz, aminel ki volt irva hogy orvos is lakik ott, s Vendel oda vitte be a nagyon kulfoldinek latszo elegans ferfit. Onnan kerulo uton mentunk az amerikai kovetseghez, mert akkor volt a tunteto nok legyilkolasa a haztetorol, s tiltakoztunk, s segitseget kertunk a kovetsegtol. Aki kijott, olyan tragikus volt, mert ugy beszelt, mintha semmirol sem tudna. S lattunk teherautokat, amik, azt mondtak, hogy a serult noket szallitjak. Onnan en mar hazamentem, s utana kovetkezo napokon mentem dolgozni a Kisgazdapart Szekhazaba, ahol a diakparancsnok a kesobbi itteni nagykovetunk volt, megbizo leveleket gepelni a videkrol feljovo parasztembereknek, majd kesobb a Parasztszovetseg kozpontjaban, Sandor helyett, ott voltam, talalkozva a volt kollegaival, akik kozul nagyon sokan megjartak az Andrassy ut 60-at is.
S ha a koalicio konyve megvan, akkor utana olvashatsz meg erdekes talalkozasainkrol is.
Megegyszer nagyon nagyon koszonom, hogy irtad a levelet. Oh, en is tanu vagyok arrol, hogy mennyire egyek voltunk akkor mindnyajan, ahogy a hidon a hivatalbol Nyeste Zolival es ket zsido Recskrol szabadult fiatallal karolva menetetunk a Kossuth hidon at! Mindenki testver volt! Mindenki boldog volt! Mindenki ujjongott! S egyik nagy elmenyem, amikor leoltottak a lampakat, s az emberek az ujsagukat osszesodortak, s meggyujtottak! A sotetben csodasan egtek az ujsagok Gero fenykepevel!!!! Felejthetetlen emlek!!!
Bocsass meg, hogy ennyit irtam, s draga idodet elraboltam. De halamat akarnam kifejezni azert, mert en is annak vagyok a tanuja, hogy mennyire egyek voltunk akkor!
Aldjon meg Benneteket a jo Isten, s adjon erot, hogy a sok egyeb munkad mellet is tudj emlekezni es emlekeztetni azokra a felejthetetlen hetekre, s meg mindig ujra elni a sok nehezseget, de a sok gyonyoruseges emleket is! Olel szeretettel Martaval egyutt Benneteket Eva
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
6) KÖRNYEZETVÉDELEM, ENERGIA
6a) ROMBOLÁS A PILISBEN
2008 február 13 - szerda, 11:33
A Zöld Hullám Rádió honlapján található képek és szöveg a MOL által végzett elképesztő természetrombolást dokumentálják a Pilisben. http://www.zhr.hu/pics/MOLaPilisben.ppt
Ez a gázvezeték-fektetés, amelyhez széles sugárutat vágnak az erdőben, jelenleg folyik itt a környéken. Szerintem országos jelentőségű botrányról van szó, amelyről azonban még nem láttam hirt sem semmilyen médiában.
Sok kérdés merül fel:
- miért az erdőn át tervezték a gázvezeték nyomvonalát?
- miért nem kapott senki értesitést a területen lakók közül, miért nem volt semmilyen egyeztetés? (lsd. erről az anyagot)
- miért kell ilyen széles sávban kiirtani az erdőt?
- kik és miért terveznek autóutat a gázvezeték nyomvonalán a Pilisen keresztül? (lsd. erről is az anyagot)
- miért kell véglegesen és visszavonhatatlanul tönkretenni a Pilist, ezt a gyönyörű, erdős, vadban gazdag területet?
Ehhez persze mindenki hozzáteheti a maga kérdéseit. Először érdemes lenne nyilvánossagot csinalni a dolognak a mediában.
A dokumentum szerzője IPACS László [laszlo.ipacs@educatio.hu], pilisvörösvari tanár.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
6b) VITÁM A NEW YORK TIMES SCIENCE RIPORTERÉVEL
BÉLA LIPTÁK #1:
2/19/2008
RE: Kenneth Chang:”Scientists Would Turn Greenhouse Gas Into Gasoline”
The following statements are wrong:
The range of electric and fuel cell cars is in hundreds, not tens of miles.
Fuel cell engines have twice the efficiency as gasoline ones and emit distilled water only.
Generating hydrogen from water does not require a nuclear power plant, only collecting solar energy which is free.
As the experience with space exploration and other industrial applications prove hydrogen is safe both to store and to transport.
It takes only 1% of the Sahara (or other arid areas such as the American Southwest) to produce enough solar electricity to meet the global electric energy demand. The building of a solar-hydrogen power plant does not cost more than building an unsafe nuclear or a carbon emitting fossil plant and once it is built, both the fuel cost and the emission are both zero .
The time for the debate is over, it is time for action. What we need is to build the world’s first full size solar-hydrogen demonstration plant and thereby prove both its feasibility and cost.
prof. Béla G. Lipták, President, Lipták Associates PC
Editor of Environmental Engineers' Handbook
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KENNETH CHANG #1
Most electric cars built to date have had shorter range.
I did not say otherwise. I said gasoline is more energy dense than hydrogen, which is true. A fuel cell is more efficient than an internal combustion engine -- but you could have a gasoline-powered fuel cell as well.
I didn't say generating hydrogen required a nuclear power plant, but nuclear power is the most economical option at this point. (Solar energy is not free. The panels are expensive and the land taken up is also a cost.)
"Once built" is a huge, expensive caveat, not to mention building all of the pipelines and refrigeration systems and everything else to move the hydrogen around.
Kenneth Chang
Science Reporter
The New York Times
(212) 556-7271
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BÉLA LIPTÁK #2
Nuclear energy is exhaustible, we have less Uranium than coal.
As I said in my previous letter, this process is only an untested laboratory theory, not even a pilot plant exists
Fusion reactors operate at millions of degrees temperature. The only safe fusion reactor is the Sun.
You ask why no solar-hydrogen plant been built to date. The answer is obvious: because it is not in the interest of the oil, coal, nuclear or the military industries. As to the military-industrial complex, we have enough nuclear weapons to destroy the planet 25 times over, yet we (USA) are spending nearly $1 trillion on the military and wage "oil wars" while a few % of the military budget would finance the transformaition to an unexchaustible and clean solar-hydrogen economy.
My book on all these topics comes out in May (published by CRC Press), you might want to read it.
Béla Lipták
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KENNETH CHANG #2
Again, I did not write hydrogen (e.g. fuel cell) powered cars had the range problem. I said electric (battery powered) cars did. And most production electric cars sold to date have had a severe range limitation.
energy density = energy per volume. Gasoline is more energy dense than hydrogen.
I didn't say generating hydrogen required a nuclear power plant, but nuclear power is the most economical option at this point. (Solar energy is not free. The panels are expensive and the land taken up is also a cost.)
I'm not disagreeing that all of the above would be major issues before such a nuclear-powered plant would be built. But the initial capital costs of solar are prohibitive right now, which is why no one is building this in the Sahara. The reason I put in the sentence about that there would need to be thousands of nuclear reactors to replace petroleum was to highlight that this would not be practical as a global solution.
On the other hand, the same process carbon dioxide-to-gasoline process CAN be solar powered, as I mentioned in the article. Or fusion powered. It seems pretty clear that ultimately you'll need one and/or the either to really solve the energy/global warming problem.
Kenneth Chang
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BÉLA LIPTÁK #3
Not so. The Oláh methanol process works ONLY with concentrated CO2, which assumes the existence of a fossil fuel plant and fossil fuels are exhaustible. This process CAN NOT take CO2 from the air. So when methanol is burned in a car, the the emission is CO2, the process is NOT carbon neutral.
What there will be is energy wars and according to my calculations the transition to the solar-hydrogen economy will take 50-100 years, so we don't have 20 years to waste
No material can stand up to millions of degrees, these are not technologial questions but facts.
Yes, I made the calculations, they are long, complex and will be published in May. Just as with the computers both the solar cell (printed nanosolar, etc.) and the fuel cell (1/10th cost by thin diaphragm, plus 1/2 cost by reversible) costs will drop drastically when mass production starts. The cost of transition will still be high, but an insignificant fraction of the golbal military budget and once the transition is done, we have an unexhaustible and clean energy economy forever. In addition, during the transition we have a global economic boom, much larger than the one the Marshall Plan created.
Sure they will, but first they will plunge the world into chaos, because it is not in their interest to start the transition until they make the easy money while gasoline climes to $10.
Béla Lipták
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KENNETH CHANG #3
You did read my story, right? If you're making gasoline out of CO2, it's renewable, endless and carbon neutral. Power it by solar instead of nuclear, and it has all of the advantages of what you're advocating for hydrogen minus the need to build a whole new fuel infrastructure.
Yeah, but there aren't going to be large scale solutions for 20 years anyway. There's plenty of time for R&D.
I don't understand your objection to fusion. There are still many open technological and economic questions about fusion. But there are huge technological issues with solar as well (namely energy storage). How the heck would you get electricity from the Sahara to the rest of the world? Have you done estimates on what it would cost to move from gasoline to hydrogen? Here's a simple calculation. There are about 250 million passenger vehicles in the U.S., none of which have hydrogen fuel cells. Say $20,000 each for a new car/conversion. That's $5 trillion right there. Even compared to the military budget, that's a lot, and that does not account at all for the infrastructure costs.
I don't believe it. If ExxonMobil saw a surefire way to make plentiful, cheap, profitable energy out of the solar, it would do it. ExxonMobil exists to make money, and if it could do it in a way that whomps its competitors, it would.
--
Kenneth Chang
Science Reporter
The New York Times
(212) 556-7271
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KENNETH CHANG #4
The Los Alamos scientists are not using the Olah method. They're using their own method, which takes CO2 from the air. It's not a new idea. It's certainly doable. The question is scale and economics, but they would be essentially the same economics as hydrogen production (somewhat higher, because it takes more energy to make gasoline than hydrogen, but again saving you the cost of revamping everything else).
No material can stand up to millions of degrees, these are not technologial questions but facts.
That's why you use magnetic fields.
-
Kenneth Chang
Science Reporter
The New York Times
(212) 556-7271
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BÉLA LIPTÁK #4
You must me kidding Kenneth! Do you have any idea how many tornados it would trake to concentrate the 380 ppm CO2 in the atmosphere for this to work? Talk to Oláh, he has the numbers.
Research into controlled fusion, with the aim of producing fusion power for the production of electricity, has been conducted for over 50 years. Tokamak Fusion Test Reactor (TFTR) operated at the Princeton Plasma Physics Research and vacuum containment did not help. Ed Teller (who wrote the preface to 3 of my books) said : "Fusion is OK for the hydrogen bomb, but othewise stay away from it!")
Béla Lipták
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KENNETH CHANG #5
In a message dated 2008.02.19. 19:24:21 Eastern Standard Time, kchangnyt@gmail.com writes:
have, of course, not run the numbers myself but other scientists, including George Olah, I believe, have and you can get enough air blowing by to absorb significant amounts of CO2. There are references in the Los Alamos paper.
"Hydrogen then could be used to recycle CO2 (from smokestack emissions or other concentrated sources, eventually even the atmosphere) into methyl alcohol and derived fuels."
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/articles/olah/index.html, "Hydrocarbons for the 21st Century" by George A. Olah.
Kenneth Chang
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BÉLA LIPTÁK #5
Dr. Oláh's methanol process, using CO2 from smoke stacks and hydrogen from sea water is realistic and I also describe it in my book. On the other hand, pulling the atmosphere through an absorber is not. I did run the numbers: to pull enough atmospheric air containing 380 ppm of CO2 through absorption units (even if I assume that they are 100% efficient and even if I assume that 1 minute is enough for the absorbtion - both assumptions being ridiculous) to match the global anthropogenic emission (nearly 30 bt/y) would require to move 9 trillion ft3/m. In addition, it would require the same amount of hydrogen as does the solar-hydrogen process. If you do not believe my numbers, you can ask - my good colleague and fellow Hungarian - George Oláh. In other words, to compare a pipe dream with a process that works confuses the reader and confusion breeds inaction!
In other words, my intitial letter to the editor is correct, stand unaltered and particularly the last sentence is very important for our presidential candidates and everybody else to understand:
The time for the debate is over, it is time for action. What we need is to build the world’s first full size solar-hydrogen demonstration plant and thereby prove both its feasibility and cost.
Béla Lipták
|
 |
|
|
HAL: List 
